<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=336576148106696&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

«Furono contatti legittimi La collusione è ben altro»

Paolo Sachar
Paolo Sachar
Paolo Sachar
Paolo Sachar

Una prospettazione, quella dell’accusa, che aveva ipotizzato profili di responsabilità solo per tre degli imputati e le richieste erano state contenute ma significative. Dai due anni di reclusione per Bardelle, all’anno e mezzo per Cavaliere e infine all’anno e 2 mesi per Schiavo. L’ultimo dei legali a discutere, ieri, è stato il difensore di Bardelle, Alessandro Baldina che, come già avevano fatto i colleghi, ha analizzato punto su punto la tesi dell’accusa fornendo lettura contraria. «Bisogna sgomberare il campo da qualsiasi equivoco o sospetto e cioè che i contatti avvenuti tra il Comune e le società che erano potenzialmente interessate alla aggiudicazione non sono un mistero e ciò corrisponde al normale svolgersi di rapporti di lavoro». E ha citato i contatti con Sport Management e Acquaviva. Ha sottolineato che nel maggio 2010 il Comune cercava «degli esempi da cui trarre spunti e arrivò la convenzione allora in essere tra Padovanuoto e il comune di Padova. Solo che tra le due convenzioni non vi è alcuna analogia e non si tratta comunque di un bando di gara e non vi sono suggerimenti circa i requisiti». Per sottolineare la legittimità degli incontri ha citato il codice dei contratti pubblici: «sono normali rapporti tra pubblico e privato. La collusione è ben altro, è un’intesa illecita clandestina orientata a condizionare il meccanismo di scelta del contraente che qui non c’è». Relativamente all’anzianità di iscrizione alla Fin : «all’epoca erano 48 sol in Veneto le società con 15 anni di iscrizione e 500 in Italia», riguardo alla fideiussione: «Se la gara si ipotizza falsata perchè la stessa Padovanuoto era in difficoltà ad osservare i requisiti di partecipazione. Fidimpresa è intermediario operativo ed esistente. Era tutto regolare» . E in merito al ritiro della Squaranto dall’Ati (Padovanuoto rimase da sola ma il bando non venne rifatto): «Non si tratta di sostituzione di un partecipante, vietata, ma una modificazione ammissibile». Tesi accolte.

F.M.

Suggerimenti